Promlčení platby nájemného

Dotaz ze dne 3. 5. 2023 12:52.

Otázka

Dobrý den.

Ukončili jsme předčasně nájemní smlouvu na dobu určitou a dohodli jsme se na předání bytu zpět majiteli. Bohužel majitel bezdůvodně nevrátil kauci (později jsme zjistili, že toto udělal i jiným nájemníkům), a my jsme považovali protokol o předání bytu (včetně stavů měřidel) za dostatečný k ukončení smlouvy. Protože bývalý pronajímatel přestal komunikovat, dali jsme věc k soudu. Soud však neuznal ukončení smlouvy a datum skutečného ukončení. Samozřejmě náklady na řízení jdou logicky za námi, ale majitel (který byt dokonce už prodal) požaduje doplacení nájemného, od doby předání a soudem určeného konce smlouvy. Soud však rozhodl, že kauce může být použita na úhradu nově vzniklého nároku nájemného, o tom, že platíme soudní výlohy, ale již nijak nerozhodl o dalším nájemném.

Vzhledem k tomu, že to je již 3 roky, existuje povinnost z naší strany něco takového doplácet?

Předem děkuji za radu.

Odpověď

Dobrý den,

bohužel z Vašeho dotazu není zřejmé, jak a o čem konkrétně soud rozhodl, to znamená, co bylo napsáno ve výroku rozsudku. Jelikož píšete, že: "Soud však rozhodl, že kauce může být použita na úhradu nově vzniklého nároku nájemného", předpokládám, že citujete z odůvodnění rozhodnutí a ne z výrokové části rozsudku. Ve výrokové části rozsudku se stanovují práva a povinnosti, která jsou vymahatelná a která se promlčují za 10 let (např. "Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozhodnutí."). Pokud by šlo o nějakou povinnost, kterou soud ve výroku nestanovil, pak se promlčuje zpravidla za 3 roky (např. pokud by bylo v odůvodnění napsáno, že lze kauci započíst na nájemné od doby vystěhování do ukončení nájemního poměru - nejde o stanovení povinnosti, ale o odůvodnění. Vzájemné povinnosti by se promlčovaly za 3 roky).

V případě potřeby konkrétnější odpovědi, prosím, o doplnění informací z Vaší strany.

S pozdravem

Jindřiška B. Mattasová

Občanská poradna Společnou cestou

Souhlasím se vším