Společnou cestou -

Dobrý den,

pokud jde o pohledávku, která měla být přihlášena do oddlužení a věřitel ji v soudem stanovené lhůtě nepřihlásil, nemá věřitel bohužel nárok v rámci oddlužení obdržet ani poměrnou část své pohledávky. Z lidského hlediska je možná pochopitelné, že věřitel nemusel sledovat (ani nemusel vědět, že je třeba sledovat) insolvenční rejstřík, nicméně po právní stránce je bohužel situace celkem jednoznačná. Pokud by věřitel chtěl pohledávku vymáhat, nebylo by mu to soudem umožněno - v zásadě jedinou šancí (pokud tedy nejde o pohledávku, na kterou se obecně nevztahuje osvobození od zbytku pohledávek) pro něj je, že s oddlužením nebudete úspěšná. Pokud jde o druhého věřitele, pak samozřejmě je rovněž jasné, že věřitel nemá nárok na úhradu ve vyšší částce, než jaká vychází podle rozpisu stanoveného soudem.

Otázkou je, jak pohlížet na skutečnost, že jste na tyto úhrady upomínána. Samozřejmě nejjednodušší by bylo po prvotním odkázání na účinky oddlužení další upomínky ignorovat, ale nad situací lze uvažovat i co do toho, zda-li nelze opakované upomínky v dané situaci považovat za obtěžování, u kterého byste mohla žalovat na to, aby se věřitelé dalšího zasílání takovýchto upomínek zdrželi. Osobně jsem o takovémto sporu v takovéto situaci ještě neslyšel a osobně nepovažuji příliš za jisté, jak by soud k této situaci přistoupil - z hlediska dobrých mravů jde o relativně ošemetnou záležitost, na jedné straně samozřejmě nemůžeme dojít k závěru, že oddlužení jako zákonem stanovená možnost postupu je nemravné, ale na druhou stranu si lze představit, že by soud přihlédl k tomu, že upomínky jdou od osoby, které skutečně dlužíte a je otázka, do jaké míry je v rozporu s dobrými mravy upomínat dlužníka, že má morální povinnost uhradit dluh v celém rozsahu, byť mu oddlužení umožňuje dosáhnout toho, aby se dluh či jeho část stala právně nevymahatelnou.Jjde o obecnou úvahu, neříkám, že "sedí" na Vaši konkrétní situaci (asi by jinak bylo třeba hledět na upomínky zaslané "babičkou ze samoty", která netušila, že něco jako insolvenční rejstřík existuje a na postup pololichvářské společnosti, která se zřejmě pokouší zmást dlužníka co do rozsahu jeho povinností).

Nechcete-li další výzvy pouze ignorovat, lze si představit, že byste formálně vyzvala věřitele, aby se zdržel zasílání upomínek na plnění mimo rámec insolvenčního řízení s tím, že v opačném případě budete další opakované upomínky řešit soudně coby obtěžování, popřípadě necháte posoudit, zda-li takovéto výzvy nemají charakter navádění k zvýhodnění věřitele.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.