ČESKÁ POJIŠTOVNA

Dotaz ze dne 10. 11. 2011 22:30.

Otázka

Dobrý den, 19.6.2008 mi přišel od ČP dopis, kde uplatnují právo na náhradu, na základě pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobemnou provozem vozidla obdrždela VZP ČR náhradu škody zbusobenou dne 3.1.2007 vozdilem (pod vlivem alkoholu) vyplácené plnění činilo 164 876,- Kč.

Takže za mě ČP zaplatila VZP škodu, kterou jsem způsobil, v dopise mě žadají o zaplacení do 19.7.2008 a vyhrožují, že pokud to nebude zaplácené, budou tuto záležitost řešit soudni cestou....

Do dnešniho dne a tj. 10.11.2011 se mi vůbec neozvali a ani nezažalovali, anichž bych to jakkoliv splacel, tedy splacel,ale po sto koruně a nepravidelně, ikdyž jsem byl předtímto dopisem vyrozuměn,abych splacel 5tis. měsičně....

A tudiš se ptám, zda-li je dluh promlčen a v případě, že ano, jak mám dále postupovat? Děkuji za odpověď,

s pozdravem

Odpověď

Dobrý den,

pro běh promlčecí lhůty v tomto případě není podstatné, kdy došlo ke škodní události, ale kdy za Vás pojišťovna plnila poškozenému to, co může v rámci tzv. regresu po Vás požadovat. Nejde totiž o promlčení náhrady škody poškozenému (tomu byla škoda uhrazena pojišťovnou), ale o zvláštní nárok pojišťovny dle ustanovení § 10 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

Vyjdeme-li z toho, že jste byl vyzván k náhradě plnění v červenci 2008, mohlo již skutečně dojít k promlčení nároku, ale je zde třeba upozornit, že pro promlčecí lhůtu je rozhodující podání žaloby a nikoliv to, zda a kdy se o podání zaloby dozvíte. Lze Vám proto doporučit požádat na místně příslušném soudu o dohledání spisů vedených na Vaše jméno, abyste zjistil, zda jste skutečně byl či nebyl zažalován.

Byl-li nárok uplatněn u soudu před uplynutím promlčecí doby, nedošlo k promlčení bez ohledu na to, jak "rychle" následně postupuje soud. Pokud by byl nárok uplatněn u soudu až po uplynutí promlčecí lhůty, musíte u soudu výslovně vznést námitku promlčení (písemně v rámci odporu proti platebnímu rozkazu, či v rámci písemného vyjádření k podané žalobě). K promlčení se totiž přihlíží pouze na návrh žalovaného. Pokud by žalovaný "mlčel", byl by odsouzen k zaplacení bez ohledu na promlčení.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.

Souhlasím se vším