Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
upřesnění - ublížení na zdraví
Otázka
Dobrý den, nechci Vás obtěžovat. Jistě máte mnoho jiné práce i tazatelů, ale k původnímu dotazu, by mě po doručení Vaší odpovědi ještě zajímalo, v jakých případech by se soudce mohl spokojit pouze s uložením podmínky, peněžitým trestem atd. Viník předjížděl jiné auto v obci rychlostí min. 120 km/h. Je totiž pro mě morálně nepředstavitelné, že by tento trest měl být dostatečný. Jinak Vám přeji mmnoho úspěchů do Vaší práce. Z
Odpověď
Dobrý den,
na tuto otázku Vám nemohu odpovědět jinak než obecně. Soudce se s takovým trestem spokojí, pokud považuje takovýto trest za dostatečný vzhledem ke společenské nebezpečnosti činu, pod čímž se rozumí jak osoba pachatele, jeho dosavadní život a možnost nápravy, tak okolnosti spáchání činu včetně závažnosti následku. Je si potřeba uvědomit, že pod citované ustanovení spadne spousta značně rozdílných trestných činů, kde na jednom konci může nedbalost spočívat v "běžné" neopatrnosti, které se lidé relativně často dopouštějí (ale většinou se obejde bez následku), tak ve zcela výjimečném jednání, u kterého si člověk může klást otázku, zda-li je něčeho takového vůbec schopný duševně zdravý člověk.
Osobně považuji bezohledné předjíždění v obci rychlostí o 70 km/h přesahující povolený rychlostní limit, za velmi hrubou nedbalost, nicméně ze své pozice se nemohu pokoušet "předvídat", jakou ze zákonem připuštěných možností se soudce rozhodne po prostudování věci využít.
Za Občanskou poradnu Jižní Město Ondřej Načeradský.
