Povinnost informovat dlužníka o průběhu exekuce

Dotaz ze dne 17. 8. 2012 11:58.

Otázka

Dobrý den,

Chci se zeptat, jaká je povinnost exekutora informovat dlužníka o tom, že na jeho pozemek byl podán příkaz k exekuci.

Mám se sourozenci a mamkou ve spoluvlastnictví pozemky. Před dvěma měsíci jsme čistě náhodou (díky digitalizaci pozemků v našem katastru) zjistili, že je na bratrův podíl uvalen exekuční příkaz z roku 2010. A uplynulé dva měsíce jsme strávili snahou spojit se s exekutorem a zjistit o co se vlastně jedná. Bratr o exekuci nebyl nikým informován. Ani věřitel, ani exekutor s ním nekomunikovali. Bratr o dluhu nevěděl. Měl dvouletou smlouvu s telefonním operátorem (kvůli paušálu). Smlouvu předčasně zrušil a pravděpodobně z toho byly nějaké poplatky. Nevěděl o tom, považoval věc za vyřízenou, protože mu žádný dopis s vyčíslením částky nebyl doručen. Věřitel předal věc exekutorovi. Nicméně, ani exekutor jej nekontaktoval a nežádal úhradu dluhu. Je toto možné? Je exekutor oprávněn čekat s kontaktováním dlužníka tak dlouho až dluh naroste do pro něj zajímavé částky? Nabývají nějaké úroky z prodlení apod.? Když se bratr po dvou měsících konečně dovolal exekutorovi, zjistil, že dlužná částka je 31000 Kč a původní dluh byl 1100 Kč. Kdyby o celé záležitosti věděl dříve, vše by dávno vyřešil a nedošlo by to tak daleko. Je možné se nějak bránit? Děkuji.

Odpověď

Dobrý den,

samozřejmě není normální, aby se dlužník dozvěděl o dluhu až ve fázi exekuce. Exekuce nepřichází "z čistého nebe", ale je až na výjimky (exekutorské a notářské doložky přímé vykonatelnosti), následkem neuhrazení dluhu ve lhůtě uložené pravomocným rozhodnutím (soudu, správního orgánu, rozhodce, zdravotní pojišťovny atd.).

V dané věci jde o spor, který v prvním stupni rozhodoval Český telekomunikační úřad, takže by bylo na místě ho okamžitě kontaktovat, vyžádat si nahlédnutí do spisu a zjistit, kdy, kam a jak bylo bratrovi doručováno.

Nedošlo-li k platnému doručení rozhodnutí, kterým bylo bratrovi uloženu dluh uhradit, je možné podat proti exekuci odvolání (či návrh na zastavení - záleží na procesní fázi exekuce), jelikož exekuce byla nařízena na základě nedoručeného a tudíž nepravomocného rozhodnutí. Věc se tak "vrátí v čase" před právní moc rozhodnutí ve věci a bratr získá zpět možnost bránit se proti požadavku telefonního operátora, nebo alespoň bude mít možnost zaplatit dříve, než dojde (opět) k exekuci a tudíž i k nutnosti úhrady exekučních nákladů.

Pokud však ve spise zjistíte, že rozhodnutí bylo řádně doručeno (byť např. v důsledku nevyzvednutí dotčené zásilky), je exekuce oprávněná a v exekuční fázi řízení již nebude možné řešit, jestli bratr musí zaplatit (sporné mohou být maximálně některé položky na nákladech exekuce), ale pouze jakým způsobem má exekuce probíhat.

U exekuce na nemovitosti se často podává návrh na zastavení z toho důvodu, že je prodej nemovitosti vzhledem k její ceně a výši pohledávky nepřiměřený, nicméně exekutor musí mít nějakou jinou alternativu, jak peníze vymoci. Pokud by bratr neměl nic jiného, co by bylo možné postihnout, byla by exekuce na nemovitost (respektive na příslušný spoluvlastnický podíl), přípustná, bez ohledu na nepoměr výše pohledávky a její hodnoty.

Z hlediska lhůt: v první fázi je na věřiteli, jak dlouho po právní moci rozhodnutí bude čekat, než podá návrh na nařízení exekuce. Zákon zde připouští maximálně deset let. Po nařízení exekuce by měl pověřený exekutor postupovat tak, aby co nejrychleji došlo k zajištění majetku postačujícího k vymožení pohledávky. V této první fázi se dlužník neinformuje, jelikož by se mohl snažit exekuci mařit (vychází se zde z toho, že exekuce byla nařízena na někoho, kdo nechce zaplatit dobrovolně). Příslušné dokumenty se doručují až v okamžiku, kdy je možné přejít do další fáze exekuce, kdy se po zajištění majetku dává povinnému (dlužníkovi) prostor, aby případně proti exekuci podal odvolání.

Soudní exekutor zde žádné pevné lhůty nemá. Pokud se domníváte, že postupoval vzhledem k okolnostem případu zbytečně pomalu, můžete na něj podat stížnost, ale doporučuji uvážit, nakolik by z hlediska dalšího postupu nebylo taktičtější s ním vycházet "v dobrém" (dva měsíce nejsou z hlediska běžné rychlosti exekuce žádná doba).

V případě potřeby doplňte či upřesněte svůj dotaz.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.

Souhlasím se vším