Společnou cestou -

Dobrý den,

pakliže jste schopna prokázat, že platební příkazy nejsou pravomocné pro vady v doručování a podala jste včas odvolání, tak není nutné podávat samostatně návrh na zastavení exekuce.

Teoreticky vzato není důvod, proč byste v této situaci měla plnit - usnesení o nařízení exekuce nenabude právní moci (spoléháme na to, že bude zrušeno) a tudíž by případné zaplacení znamenalo pouze to, že byste se následně musela dohadovat s exekutorem na vrácení uhrazené částky.

V praxi však nelze vyloučit, že v určitých situacích může být výhodnější zaplatit s tím, že Vám peníze budou následně vráceny, než trpět následky běžící exekuce.

Možná bych zde měl připomentou, že exekuce má v zásadě dvě hlavní fáze. V první fázi není usnesení o nařízení exekuce pravomocné a exekutor zde primárně dohledává exekuovatelný majetek a zajišťuje ho exekučními příkazy (zaměstnavatel nevyplatí část mzdy, banka zablokuje prostředky na účtu, movité věci jsou označeny nálepkou atd.). Majetek až na výjimky (např. věci podléhající rychlé zkáze) není převáděn na účet exekuta ani prodáván. K tomu dojde až v druhé fázi v návaznosti na právní moc usnesení o nařízení exekuce.

Pakliže se v současnosti v rámci odvolacího řízení řeší, zda-li usnesení může nabýt právní moci, je blokováno, aby exekuce přešla do druhé fáze, nicméně účinky první fáze trvají. Mají-li samotné účinky první fáze natolik závažné účinky, že si povinný nemůže dovolit čekat na rozhodnutí, kterým se usnesení o nařízení exekuce zruší, může být pro něj lepším řešením dohodnout se s exekutorem na složení finanční částky s tím, že exekutor obratem zruší exekuční příkazy z důvodu toho, že již je dosažení účelu exekuce zajištěno jiným způsobem.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.