Společnou cestou -

Dobrý den,

u dítěte se obecně předpokládá, že je vyživováno rodiči. Pakliže dotčený mladý muž již nepokračuje ve studiu, je možné, že vyživovací povinnost rodičů zanikla, ale nemusí tomu tak být vždy. Soud v těchto případech zkoumá, jaké jsou možnosti dítěte vydělat si na zajištění svých životních potřeb. Pakliže soud dojde k závěru, že dítě již má reálnou šanci se o sebe postarat samo, pak výživné nepřizná. Na druhou stranu soud výživné může přiznat i na dobu vedení v evidenci úřadu práce, pakliže shledá, že dítě přes ukončení studia nemá reálnou šanci zaměstnání v dohledné době získat a zajistit si příjmy vlastní prací.

V rámci rozsudků nalezneme i to, že soudy zkoumaly, z jakého důvodu je dítě obtížně zaměstnatelné a v případě, kdy byla špatná zaměstnanost důsledkem laxního přístupu rodičů ke vzdělávání dítěte, vyměřily rodičům výživné v návaznosti na jejich odpovědnost za přípravu dítěte pro samostatný život. Na druhou stranu je samozřejmě u vyživovací povinnosti třeba zkoumat i jednání dítěte a výživné nepřiznávat v případech, kdy by dítě rodiče zneužívalo (a to např. již v době studia, kterému se dítě řádně nevěnuje).

U sociálních dávek (předpokládám, že řešíme dávky v hmotné nouzi) je pak vždy rozhodující, kdo je s kým společně posuzován. Pakliže by byl dotčený mladý muž posuzován samostatně a neměl žádné příjmy, tak by samozřejmě měl nárok na příspěvek na živobytí, jehož výše by se v závislosti na dalších okolnostech pochybovala někde kolem životního minima jednotlivce (min. existenční minimum). Pakliže je osobě bez příjmů řečeno, že nemá nárok na příspěvek na živobytí, jde zpravidla o důsledek toho, jaké měla dotčená osoba příjmy v nedávné minulosti nebo toho, že je společně posuzována s někým dalším. Stranou ponechám zvláštní situace jako např. nepřiznání dávek osobě, která maří součinnost s úřadem práce.

Dotčený mladý muž je zletilý a vzhledem k ukončení studia již není považován za nezaopatřené dítě. Mohu se pouze dohadovat, zda a s kým byl úřednicí společně posuzován - takovéto děti se zpravidla posuzují společně s rodiči na základě toho, že užívají stejný byt, ale dle popisu situace dotčený již s rodiči nebydlí. Doporučuji se informovat s kým byl společně posuzován a následně pracovnici vysvětlit, jaká je skutečnost. Případně je samozřejmě možné rovnou podat žádost (kterou vyplní podle skutečnosti) a v případě "nepochopení" pracovnice podat odvolání. Osobně bych však doporučoval situaci s někým probrat, jelikož takto od stolu nemohu ani já posoudit, jestli je či není na místě dotčeného mladíka s někým společně posuzovat.

V případě potřeby doporučuji dotaz doplnit.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s Společnou cestou.