Upřesnění předchozí otázky

Dotaz ze dne 18. 1. 2013 10:17.

Otázka

Hezký den, děkuji za odpověď ale ještě bych potřeboval vědět niže uvedené, to je můj případ... zda i po 1.1.2013 platí toto ZDE: Jaká další práva a jiné majetkové hodnoty nepatří do společného jmění manželů Z režimu společného jmění jsou dále vyloučena práva, která jsou neoddělitelně spjata s osobou jednoho z manželů (např. právo na bolestné a ztížení společenského uplatnění). Soudní praxe pokládá právo na mzdu coby odměnu za vykonanou práci za osobní nárok zaměstnance, a tak samotné právo na mzdu netvoří součást SJM. Do společného jmění náleží až vyplacená mzda. Tento ustálený názor soudní praxe má významné důsledky v oblasti exekuce srážkami ze mzdy. Směřuje-li totiž exekuční titul (např. pravomocné rozhodnutí soudu) jen proti jednomu z manželů, je nepřípustné nařídit a provést exekuci srážkami ze mzdy druhého manžela, který podle exekučního titulu není povinen dluh zaplatit. Jestliže je tedy pravomocně odsouzen k zaplacení dluhu jen jeden z manželů, nelze na základě tohoto exekučního titulu nařídit srážky ze mzdy druhého manžela. Pokud by taková exekuce byla přesto nařízena, je na místě se bránit návrhem na zastavení exekuce (podle § 268 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu), popř. žalobou, jíž by se manžel povinného domáhal, aby jeho právo na mzdu bylo vyloučeno z exekuce. Dlužno dodat, že exekutoři často s touto judikaturou vyjadřují nesouhlas a v praxi ji mnohdy ignorují, přičemž patrně spoléhají na to,že se dlužníkův manžel(ka) proti tomu u soudu neohradí. Děkuji předem za odpoveď

Odpověď

Dobrý den,

Vámi citovaný článek, který sepsal kolega Matěj Šuster v roce 2007, byl platný do konce roku 2012, a reagoval právě na případy, kdy se exekutoři snažili postihnout mzdu manžela dlužníka, přestože v soudním rozsudku byl jako jediným povinným k zaplacení dluhu stanoven pouze dlužník a nikoli dlužník a jeho manžel. Do roku 2012 proto platilo, že pokud v rozsudku nebyli stanoveni oba manželé k povinnosti zaplatit dluh, nemohl exekutor postihnout mzdu, účet, stavební spoření apod. manžela dlužníka (i když se o to exekutoři pokoušeli, ale dalo se proti tomu bránit). Od 1. ledna 2013 novela Občanského soudního řádu tento zákaz prolomila:

§262a odst. 3

"Výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy nebo jiného příjmu manžela povinného, přikázáním pohledávky manžela povinného z účtu u peněžního ústavu, přikázáním jiné peněžité pohledávky manžela povinného nebo postižením jiných majetkových práv manžela povinného lze nařídit tehdy, jde-li o vydobytí závazku, který patří do společného jmění manželů."

Hezký článek s názory pro a proti nové právní úpravě najdete zde http://www.penize.cz/exekuce/245184-manzele-dluzniku-pozor-od-ledna-exekutor-muze-k-vasi-mzde-i-uctu! .

Ještě je nutné podotknout, že nepanuje jednotný názor na to, zda novela Občanského soudního řádu dopadá pouze na nově nařízené exekuce nebo i na staré z předchozích let. Exekutoři od nového roku hojně využívají možnost postihnout mzdu manžela dlužníka. Zda se proti tomu někdo bránil, nám není známo, na "precedenční" soudní rozhodnutí je ještě brzy.

Pokud by exekutor postihl důchod Vaší paní pro dluh ve společném jmění manželů a jednalo-li se o exekuci zahájenou před 1.1.2013, pak může Vaše paní zkusit podat návrh na zastavení exekuce z důvodu, že se nejedná o nově nařízenou exekuci. Úspěšnost takového návrhu však nemohu posoudit.

Pokud by došlo k postižení z důvodu dluhu, který nespadá do společného jmění manželů, je na místě podat návrh na zastavení exekuce a zde lze předpokládat, že návrh bude úspěšný, pakliže lze přesvědčivě doložit, že nejde o dluh spadající do společného jmění manželů.

S přáním hezkého dne

Kateřina Čočková

za Občanskou poradnu o. s. Společnou cestou

Souhlasím se vším