promlčení služného výživného

Dotaz ze dne 8. 2. 2015 17:10.

Otázka

Dobrý den,chtěla bych se zeptat bývalý partner občan SR s trvalým pobytem v Čechách dceři nyní 22 leté dluží na výživném.Výživné již nepobírá,nechodí již do školy. Dluh byl uznán soudně před 4 lety a otec dostal podmínku v SR.Dluh nesplatil celý a již neplatí.Je dluh promlčený?Děkuji

Odpověď

Dobrý den,

ze zákona vyplývá, že právo přiznané rozhodnutím orgánu veřejné moci se promlčí za deset let ode dne, kdy mělo být podle rozhodnutí plněno (Viz § 640 občanského zákoníku). Pokud má být plněno ve splátkách, běží každé lhůtě samostatná desetiletá promlčecí doba.

Z Vámi uvedených informací, bohužel, zcela jasně nevyplývá, za jaké období je výživné neuhrazeno.

Jednou z možností je skutečnost, že otci Vaší dcery byla v rámci trestního řízení uložena povinnost uhradit dlužné výživné v podobě náhrady škody, nebo-li zda z vydaného trestního příkazu vyplývá povinnost otce uhradit dceři – poškozené náhradu škody ve výši ….. --Kč nebo zda se v trestním příkazu hovoří o tzv. otcově přiměřené povinnosti uhradit náhradu škody dle svých možností a schopností. Podívejme se nyní na obě varianty.

V trestním řízení je možné rozhodnout o vzniku nároku poškozeného na náhradu škody (ať již majetkovou či nemajetkovou). Pokud z vyneseného trestního příkazu vyplývá, že odsouzený má povinnost uhradit přiznanou nemajetkovou náhradu škody ve výši .....--Kč v rámci soudem stanovené lhůty, jedná se o rozhodnutí, které je z hlediska civilního (tj. občanského soudního řízení) exekučním titulem.

Pokud se skutečně jedná o první výše popsaný typ rozhodnutí (v případě pochybností můžete jeho text zkonzultovat v některé z občanských poraden, jejich seznam naleznete na www.obcanskeporadny.cz) a dané rozhodnutí soudu nabylo právní moci, může Vaše dcera jako poškozený využít svého práva a začít po otci v následujících 10 letech vymáhat stanovenou náhradu škody exekučně. Jinými slovy to znamená, že v případě kdy povinný (tedy otec) nesplní v určené lhůtě svoji povinnost, která mu byla uložena, je protistrana oprávněna začít svůj nárok (tj. přiznanou výši náhrady škody) vymáhat prostřednictvím soudního exekutora či soudního vykonavatele.

Jestliže by se jednalo o druhou z uvedených variant tj. otcovu přiměřenou povinnost, tehdy se na něj vztahuje povinnost vyvinout snahu uhradit uloženou náhradu škody v průběhu „podmínky“. Tato povinnost se totiž většinou ukládá vedle podmíněného trestního řízení a v případě kdy se odsouzený se nesnaží vyvinout kroky k náhradě škody může hrozit "zánik podmínky". Oprávněný a poškozený v jedné osobě nemá možnost na základě tohoto rozhodnutí vymáhat náhradu škody exekučně (skutečnost, že v trestním řízení nevznikl exekuční titul samozřejmě neznamená, že exekučním titulem není jiný "civilní" rozsudek o výživném - ale pak musíme promlčecí lhůty počítat podle něj).

Pokud vznikl dluh na výživném ještě před uložením "podmínky", přičemž jeho částka nebyla zohledněna v rozhodnutí trestního soudu, není vyloučeno, že by již dluh na výživném pocházející nikoliv z rozhodnutí trestního soudu ale soudu opatrovnického promlčen - tzn. již uplynulo 10 let od nabytí právní moci a vykonatelnosti tohoto rozsudku.

Lze také vymáhat dlužné výživné, které nově vzniklo, poté co byl vyneseno rozhodnutí z trestního řízení. I zde by opět plynula promlčecí lhůta od nabytí právní moci a vykonatelnosti rozhodnutí soudu.

Jak sama vidíte, nelze jednoznačně říci, zda je nárok na vymožení dlužného výživného promlčen či nikoliv.

V případě potřeby svůj dotaz můžete doplnit či upřesnit.

S pozdravem

Petra Skuhrová

Občanská poradna Společnou cestou

Souhlasím se vším