Společnou cestou -

Dobrý den,

kombinace několika forem exekuce je dovolená a jde o běžně používanou taktiku. Na druhou stranu však samozřejmě nemá docházet k tomu, aby bylo blokováno či dokonce zabavováno více, než je nutné.

V dotazu bohužel nezmiňujete, zda-li jste skutečně jen ve fázi "blokace", nebo již usnesení o nařízení exekuce nabylo právní moci, tato okolnost byla oznámena dotčeným subjektům (zaměstnavatel, banka) a ti stržené prostředky zaslali soudnímu exekutorovi.

Pokud by šlo o posledně zmiňovanou možnost, kdy exekutor již fakticky obdržel vyšší objem finančních prostředků, než jaké bylo třeba vymoci (jde samozřejmě nejen o původní pohledávku, ale i o příslušenství a náklady, včetně odměny exekutora), měl by exekutor bez zbytečného prodlení zrušit exekuční příkazy, vystavit příkaz k úhradě nákladů exekuce (ve skutečnosti jde spíše o jakési "vyúčtování", jelikož až do této fáze nelze odhadnout, jak vysoké budou konečné náklady exekučního řízení) a následně exekuci skončit.

Nevím, co konkrétně jste uvedla v "dotazu", který jste zaslala dotčenému exekutorovi - v zásadě bych v tomto případě soudního exekutora upozornil, že již obdržená částka bezpečně dostačuje k uhrazení vymáhané pohledávky včetně příslušenství a nákladů, další blokace bankovního účtu a provádění srážek ze mzdy je nadbytečné, povinného bezdůvodně poškozuje a dochází ke kumulování tzv. bezdůvodného obohacení (částka vymožená nad rámec nároku), které bude nutno povinnému vrátit. Z těchto důvodů pak je na místě navrhnout, aby další exekuce formou těchto příkazů byla zastavena.

V druhém případě (dochází k blokaci, ale soudní exekutor zatím fyzicky nic neobdržel) doporučuji upozornit soudního exekutora na skutečnost, že v důsledku kombinací několika forem exekuce je již blokována částka vyšší než jaká bude zřejmě předmětem vymáhání a proto navrhl, aby došlo k zastavení či částečnému zastavení příslušných forem exekuce tak, aby nebyla bezdůvodně blokována vyšší částka (jinými slovy, jsou-li dva příkazy např. na 50 000 Kč, není důvod, proč by mělo být blokováno 100 000 Kč, jelikož postačuje, pokud je na jednom příkaze blokováno 30 000 Kč a na druhém 20 000 Kč).

Je-li výše zmiňovaný "dotaz" formulován jako návrh na zastavení či částečné zastavení exekuce tou či onou formou, nemůže ho soudní exekutor "jen tak" ignorovat. Pokud se mu rozhodne nevyhovět, musí ho k rozhodnutí postoupit příslušnému soudu. Přesněji řešeno zde exekutor má lhůtu 15 dnů na to, aby se dotázal, zda ostatní účastníci s návrhem souhlasí a následně (po uplynutí lhůty k vyjádření) dalších 30 dnů na to, aby návrhu vyhověl či ho postoupil soudu. Nelze tak vyloučit, že současné "mlčení" probíhá v rámci těchto lhůt, ale musím zopakovat, že záleží na obsahu zmiňovaného "dotazu" (jaký právní význam mu je vzhledem k obsahu třeba přikládat).

V případě pochybností doporučuji informovat se o současném stavu věci u soudního exekutora (popřípadě u příslušného soudu, pokud mu věc byla předána) a podle potřeby předchozí "dotaz" upřesnit, doplnit či raději výše uvedené sepsat jako nový návrh.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo dále upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.