jak se bránit proti neoprávněné exekuci

Dotaz ze dne 12. 1. 2010 14:23.

Otázka

Dobrý den,vzala jsem si před rokem a půl půjčku od Profi creditu .Ze začátku jsem zadal špatně převod a tři platby tam nedošli.Po upozornění které od společnosti přišlo po třech měsící jsem se s výše uvedenouspolečností telefonicky domluvila že chybějící platby ihned uhradím a nadále budu řádně splácet zbívající část dle smlouvy 550,-kč měsíčně.Hradila jsem 600,-měsíčně,jejich systém neuměl částku rozložit a tak jsem se jim v systému objevovala jako neplatič i když opak je pravdou.Přišel mi návrh na exekuci ihned jsem podala odvolání,ale nikdo mi na odvolání neodpověděl.Po půl roce u nás zazvonil exekutor.Po rozhovoru kdy jsem mu předložila veškeré splátky nechápal co u mně dělá když mám ještě předplaceno na víc měsíců dopředu.Nic méně mi oznámil že musím uhradit náklady na exekuci a doplatit zbatek dluhu neboť je na mne podána žaloba a i když jsem nepochybila jsem prý nešťastný případ.Částka činní 12000,-peníze nemám jsem na mateřské která mi končí a jdu na pracovní úřad.Prý když nezaplatím do měsíce můžou po mě chtít postupně třeba i 20000,-kč.Nemám na právníka abych věc řešila soudně,jakou má vůbec člověk obranu proti tomuto jednání?

Odpověď

Dobrý den,

v dané věci se je třeba v první fázi zastavit u toho, že jsme již v exekuci. Exekuce (jde-li tedy skutečně o exekuci a nikoliv o špatné užití tohoto termínu) je totiž až zcela poslední fází vymáhání pohledávky u které již v zásadě nelze řešit, zda vymáhaná pohledávka existovala či nikoliv. Je tudíž třeba zkoumat, jak došlo k tomu, že jsme se najednou v této fázi ocitli.

Pakliže nešlo o případ, kdy jste podepsala tzv. doložku vykonatelnosti (což nicméně nelze předem vyloučit), měl by zde existovat pravomocný soudní rozsudek nebo rozhodčí nález (pakliže byla sjednána platná tzv. rozhodčí doložka), který Vám ukládá povinnost uhradit částku X Kč. Exekuce je proces, který běží až poté, co oprávněný nesplní takto uloženou povinost. Pro úplnost dodám, že existují i další tzv. exekuční tituly, na jejichž základě lze zahájit exekuci, ale zde je již poměrně nepravděpodobné, že by šlo o Váš případ.

Namítat neexistenci dluhu bylo na místě již v soudním či rozhodčím řízení, které předcházelo vydání rozsudku či rozhodčího nálezu. Z Vašeho dotazu by se Však bylo možné domnívat, že jste o existenci takovéhoto řízení nevěděla. To by mohlo mít dva důvody. Pakliže bylo ve věci platně doručováno, jde k Vaší tíži, že jste v řízení neuplatnila svá práva. Na druhou stranu v případě neplatného doručování můžete podat odvolání proti exekuci (nelze platně nařídit exekuci na základě neplatně doručeného a tudíž nepravomocného rozsudku) i proti dotčenému rozsudku s tím, že jste nebyla řádně vyrozuměna o zahájení řízení a tudíž nemohla v řízení hájit svá práva.

V zásadě tak máme dva možné postupy ve věci.

Zaprvé se můžete pokusit kontaktovat dotčenou společnost, vysvětlit situaci a požádat je, aby sami požádali o zastavení exekuce (uznali svoji chybu a sami nesli náklady řízení a exekuce).

Zadruhé by pro další postup bylo třeba zjistit, na základě čeho byla nařízena exekuce (toto je uvedeno v usnesení o nařízení exekuce, či můžete požádat exekutora o nahlédnutí do spisu) a následně u dotčeného rozhodnutí dohledat, jakým způsobem bylo v dané věci doručováno. V případě potřeby lze doporučit vyhledat s příslušnými listinami osobní konzultaci v některé z občanských poraden (www.obcanske-poradny.cz).

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.

Souhlasím se vším